Yargıtay, çok tartışılacak bir karara imza atarak, sürücünün
alkollü olmasını sigorta bedelinin ödenmemesi için tek başına yeterli saymadı.
Emsal oluşturacak karara göre, sigorta şirketleri sürücü alkollü olsa da oluşan
hasarı ‘kusuru olmaması halinde’ ödemek zorunda kalacak.
Yargıtay’dan kasko şirketlerine kötü haber geldi. Yargıtay
17’nci Hukuk Dairesi, sigorta şirketinin ‘sürücü alkollü’ diye karşılamadığı,
10 bin liralık onarım bedelinin ödenmesine vize verdi. N.B adli kadın sürücü,
dört yıl önce Mardin Nusaybin’de kaskolu aracıyla tek taraflı trafik kazası
yaptı. Hasarlı araç 922 kilometre uzaklıkta Çorum’daki servise çekiciyle
taşınıp onarıldı. Sigorta şirketi, “sürücü alkollü” diyerek hasarı ödemedi.
N.B, onarım ve çekici masraflarının karşılanması için 16 bin 400 liralık maddi
tazminat davası açtı.
Davalı temyize gitti
Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, davalı sigorta şirketinin
avukatının ‘Sürücü alkollü, hasar teminat dışında’ itirazına rağmen bilirkişi
raporu ışığında hasarın ödenmesine karar verdi. Mahkeme, 2 Kasım 2011’de
faturalandırılan 10 bin 34 liralık onarım ve bin 400 liralık çekici masrafının
toplamı 11 bin 434 liranın davacı sürücüye ödenmesine hükmetti. Davalı sigorta
şirketi ise kararı temyiz etti. İki taraflı şikayetleri inceleyen Yargıtay
17’nci Hukuk Dairesi, 10 bin 34 liralık tamir masrafının ödenmesini usul ve
yasaya uygun bulup onadı.
Kanıtlanması gerekir
Avukat Alper Sarıca, Yargıtay’ın sürücünün alkollü olmasını
sigorta bedelinin ödenmemesi için tek başına yeterli saymadığını belirterek,
“Kara taşıtları kasko sigortası genel şartlarına göre rizikonun teminat dışı
kalabilmesi için sürücünün sadece alkollü olması yeterli değildir. Kazanın
münhasıran alkolün etkisi ile oluştuğunun sigortacı tarafından kanıtlanması
gereklidir” dedi. Bir kişinin sırf ‘alkollü’ diye sigorta şirketinin ‘Ben
hasarı ödemem’ diyemeyeceğini ifade eden Sarıca şunları söyledi:
Kazada alkol etkisi
yok
“Yargıtay, bu kararda sürücünün alkollü olmasını kazada
etkisi olmadığı sonucuna vararak, tazminat talebini kabul etmiştir. Sürücüsü 200
profil alkollü olsun, yolunda giderken, karsı şeritten bir araba gelip üzerine
düşerse, kasko şirketi ‘alkollüsün ödemem’ diyemez. Yargıtay’ın uygulamaları bu
yönde. Yargıtay, kazaya münhasıran alkolün yol açıp açmadığına, yol, hava
şartlarına, kusur oranına bakıyor. Ama biz Türk insaniyiz. Sigorta şirketleri
‘alkollü’ diye hasarı ödemiyor, 100 kişiden 5’i dava açıyor.”
Alkol varsa sigorta
kesinlikle ödenmez
Türkiye Sigorta ve Reasürans Şirketleri Birliği Genel
Sekreteri Erhan Tuncay, konu ile ilgili olarak şunları söyledi: “Alkollü araç
kullanılırken yapılan kazalarda kasko kesinlikle ödemez. Zaten bu durum kanunda
da var. 30 ya da 50 profil diye bir sinir da olmadığına göre, alkollü aracın
kazasını kaskonun hiç bir şekilde ödemeyeceği sonucu ortaya çıkıyor. Mahkemenin
bu kararı neye göre verdiğine bakmak lazım. Türkiye, alkollü araç kullanmanın
yasak olduğu bir ülke. Başlangıç noktası olarak bunu alırsak, ödenmeyeceğini
görebiliriz.”
922 km çekici ücreti
kaskoya ödetilmedi
Yargıtay, Gölcük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin bin 400
liralık çekici masrafının sürücüye ödenme kararını ise bozdu. 922 kilometre
çekici ücretinin kaskoya ödetilemeyeceği kararını veren Yargıtay, aracın kaza
yerine en yakin servise çektirilmesi gerekirken, Nusaybin’den Çorum’a getirilerek,
zararın ağırlaştırıldığını belirtti. Mahkemenin ayni bilirkişiden ek rapor
alarak, “olağan” ve “makul” bir çekici ücreti belirlenmesi istendi. Yerel
Mahkeme bozmaya uyarsa, “makul-olağan” yeni bir çekici ücreti belirleyecek.
Ancak, mahkeme ilk kararda direnirse son sözü Yargıtay Hukuk Genel Kurulu
söyleyecek
0 Yorum